陈某伪造货币案-伪造已经停止流通的货币能否构成伪造货币罪一、基本情况　　案由：伪造货币　　被告人：陈某，男，36岁，个体商贩，住某 县社团街14号。1998年11月13日因涉嫌伪造货 币罪被公安机关逮捕。　　被告人：李某某，男，42岁，某县福利印刷 厂制版车间师傅，住某县阴山路20号。1998年11 月13日因涉嫌伪造货币罪被公安机关逮捕。　　被告人：万某，男，45岁，原系某县商贸公 司经理，住某县文化街乙17号。1998年11月13 曰因涉嫌伪造货币罪被公安机关逮捕，同年2月 28日被取保候审。　　　二、诉辩主张(一）人民检察院指控事实 检察机关在起诉中指控的主要犯罪事实如下：　　　1998年6月间，被告人陈某为了擭取高额非法利益，经别人 介绍认识了某县福利印刷厂制版车间师傅李某某，并多次请李某某 吃饭、喝酒、玩麻将。同年8月15自，被告人陈某邀请李某某去 其家玩麻将。在玩麻将之前，趁他人还没有到来之机，陈某对李某 某说：“老哥（称呼李某某），能不能帮我悄悄印点东西，生意做成 后也有你的-份。”李问：“什么东西？”陈说：“印点美钞。”李说： “干不得，抓到了要坐牢。”陈说：“不要紧，你只负责帮忙印一印， 其他的事都不要你管，我付给你高额报酬。赚了大钱也少不了你的 -份。”李某某便答应了。随后，陈某将自己从古玩商店买来的一 张100元的1934年版美元样品交给李某某，要李按照该图样印制 出面值为1000元、500元、100元的美元。李某某按照陈某的要 求，在夜间加班无他人时，用该车间的照相制版设备，制出1000 元、500元、100元的假美元胶片。陈某去验证胶片时付给李某某 人民币2000元。胶片制出后，陈某约李某某一同前往某市购买印 制美元的印刷机，在某市文化商店购回一台小型胶印机。陈某请李 某某进行安装、调试，并印制出部分假美元，陈某付给李某某人民 币3000元作为报酬。但由于真实度差，陈某使用这些假美元在市 面上无法进行交易。为了达到其犯罪目的，陈某又约李某某去某省 城购买高级彩印机。1998年9月13日，陈某伙同李某某从某省城 购回一台北京牌八开胶印机及立式制版照相机，并在某市花园酒店 租用房屋一间，由李某某进行安装、调试。随后，陈某从一个银行 朋友处弄到1934年版面值为100元、500元的美元样板两张，交给 李某某制版，并付给李某某报酬5000元。陈某、李某某用该版面 印制出大量100元、500元的假美元Q之后，陈某将其印制的50万 元假美元交与其表哥万某，由万某代为试兑换。万某在中国银行某 市支行营业部兑换时被银行察觉。案发后，公安机关从陈某住处搜 出假美元3200余万元，其中面值为100元的假美元500万元，面值 为500元的假美元2200万元，面值为1000元的假美元500万元。 同时收缴假美元半成品600多万元，以及有关印刷设备等器材。检 察机关在指控中，没有认定被告人所印制的面值为1000元的500 万假美元数额；对100元、500元的假美元，按照立案时的当曰牌 价兑换为人民币计算。(二）被告人辩解及辩护人辩护意见 被告人陈某对自己的犯罪行为没有进行辩解。　　被告人陈某的辩护人在为其进行的辩护中，对检察机关的指控 提出了两点辩护意见：其一，被告人伪造的美元中大部分不是现行 流通的美元，既然不是流通的货币，该货币实际上是不存在的一种 假币，跟地摊上出售的“冥币”毫无区别，没有其票面实际价值。 其伪造行为实际上是一种诈骗行为，不应当将这种行为以伪造货币 罪处罚。其二，检察机关指控中所认定伪造货币数额的方法是不正 确的，500元的美元现行市场上根本没有流通，怎么进行兑换。如 果是真币，可以到指定的银行兑换，但也不是按照票面价值兑换。　　被告人李某某及其辩护人在为其进行的辩护中称：被告人李某 某是受陈某委托，帮助其印制假美元，被告人主观上本来不具有伪 造美元的故意。据此请求法庭从轻处罚。　　被告人万某没有委托辩护人，他在为自己进行的辩解中称，他 是受表弟陈某委托帮助其出售假美元，本人当时也是糊涂，因此走 上邪路。要求法庭从宽处理。　　三、人民法院认定事实和证据(一）认定犯罪事实 某市人民法院经公开审理查明：　　1998年6月间，被告人陈某经人介绍认识了某县福利印刷厂 制版车间师傅李某某，要求李某某帮助印制假美元，并答应付给李 某某高额报酬，李某某表示同意。同年8月16日，陈某将一张100 元的1934年版美元样品交给李某某，李按照该图样制出1000元、 500元、100元的假美元胶片。陈某付给李某某人民币2000元。陈 某、李某某使用购买的小型胶印机印制出部分假美元，陈某付给李 某某人民币3000元。1998年9月25日，陈某从一个银行朋友处弄 到1934年版、面值为100元、500元的美元样板两张，交给李某某 制版，并付给李某某报酬5000元。之后，陈某、李某某使用北京 牌八开胶印机及立式制版照相机印制出大量100元、500元的假美 元。陈某将其印制的假美元中的50万元交与其表哥万某试兑、换。 万某在银行兑换时被察觉。案发后，公安机关从陈某住处某市花园 酒店302、304房间搜出假美元3200余万元，其中面值为100元的 假美元500万元，面值为500元的假美元2200万元，面值为1000 元的假美元500万元。同时收缴假美元半成品600多万元，以及有 关印刷设备等器材。　　(二）认定犯罪证据　　物证　　从陈某住处查获的北京牌八开胶印机一台、立式制版照相 机一台、小型胶印机一台以及其他用于制版和印刷的附属工具。　　由李某某制出的面值为100元、500元和1000元的1934年版美元模板。　　从陈某住处搜出假美元3200余万元（其中面值为100元 的假美元500万元，面值为500元的假美元2200万元，面值为 1000元的假美元500万元）。　　证人证言　　中国银行某市支行营业部会计叶某证言证实：万某持面值为 100元、500元的假美元在该部兑换时被察觉的情况。　　鉴定结论　　中国银行某省分行鉴定书证实：陈某、李某某所伪造的面值为 100元、500元假美元与1934年美国发行的面值为100元、500元 的美元相似，其中面值为100元的美元现仍在流通，面值为500元 的美元现已停止流通；陈某、李某某所伪造的面值为1000元的假 美元没有发行过。　　被告人供述　　(1)陈某、李某某供述证实：其伪造假美元的过程和事实。　　(2)万某供述证实：陈某要其帮助去某银行找朋友兑换假美元 的事实。　　四、判案理由　　某市人民法院认为，被告人伪造的面值为100元、500元的美 元为美国1934年曾经发行过的流通美元；面值为500元的美元现 已停止发行和流通；被告人伪造的面值为1000元的美元为假美元， 类似版面在美国没有发行过。美元和人民帀一样，同样受到国家法 律的保护，伪造美元的行为与伪造人民帀都应当视为违法犯罪行 为。假造根本不存在的货币的行为不应当视为伪造货币行为，不应 当以伪造货币罪论处。　　由于被告人伪造的面值为500元的美元不是现行流通有效的美 元，而是票面价值已经失效的美元，必须根据现行政策和法律、法 规来认定。根据有关规定，面值为500元的美元虽然已经退出流通 领域，但仍然可以通过有关银行兑换为流通面值的美元，因此，被 告人伪造的面值为500元的美元的行为，仍然属于伪造货帀行为。 被告人陈某的辩护人在辩护中认为“伪造不是现行流通的美元不应 当以伪造货帀罪处罚”的辩护意见，法庭不予采纳。被告人伪造的 面值为100元、500元的美元数额，都应当按照其实际票面数额计 算。　　五、定案结论　　根据《中华人民共和国刑法》第170条、第171条之规定，某 市人民法院作出如下判决：　　被告人陈某犯伪造货币罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治 权利5年，判处罚金人民币5万元；　　被告人李某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑5年，判处罚 金人民币1万元；　　被告人万某犯出售假币罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年；　　没收上列犯罪分子全部违法犯罪所得。　　六、法理解说　　所谓伪造货币罪，是指违反国家货币管理法规，仿照货币的形 态、色彩、图案等特征，使用各种方法制造假货币、冒充真货币的 行为。本罪侵犯的客体是囯家的货币管理制度，包括国家对货币的 制造权、发行权和对外币的保护和管理制度。本罪的犯罪对象是货 币，包括人民币和外币，并且是处于流通领域具有兑换、使用价值 的货币，但有的货币虽然已经退出流通领域，仍然可以兑换为现行 流通的货币，仍然可以视为具有实际使用价值的货币，与处于流通 领域的货币享有同等的保护权。上述案件就是一个明显的特例，被 告人伪造的面值为500元的美元虽然已经退出流通领域，但其经济 价值仍然没有丧失，它还能通过有关银行按照现行流通货币票面额 兑换为流通美元。伪造类似货币，无论是外币还是人民币，只要它 的实际兑换价值没有丧失，其伪造行为都应当以伪造货币犯罪行为 论处。外币在我国享有与人民币同样的法律保护地位，随着我国加 入WTO后，外国货币在我国使用的范围不断扩大，不法犯罪分子 伪造外币的犯罪行为越来越多，如果不依法予以打击，势必影响到 改革开放和市场经济的健康发展。根据我国刑法的规定，伪造外币 的行为同样属于伪造货币的行为。这里所说是“外币”不是指某一 种货币，也不是指仅仅在中国境内使用的外币，而是泛指正在境外 流通使用的所有货币。其中既包括可以在中国兑换的外国货币，如 美元、英镑、马克等，也包括不能在中国兑换的外国货币；既包括 外国的货币，也包括境外的货币，如港、.澳、台地区的货币。伪造 货币罪属于数额犯，对犯罪行为进行处罚以实施犯罪的数额为决定 条件。根据2001年4月18日最高人民检察院、公安部制定的《关 于经济犯罪案件追诉标准的规定》第16条之规定，伪造货币，总 面额在2000元以上或者币量200张（枚）以上的，应予追诉。其 重罪与轻罪的量刑幅度，应当严格按照刑法第170条的规定执行。 本罪的犯罪主体为一般主体，凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责 任能力的自然人都可以成为本罪主体。本罪在主观方面表现为故 意，并且是直接故意，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的 结果，并且主观上希望这种危害结果发生。

来源: 江门知名刑事辩护律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.江苏省工资支付条例

2.盗窃罪判多久

3.男子生意亏空急还债编造理由骗钱被批捕

4.上阵父子兵，齐进看守所

5.一公司物资部副主管收受供应商贿赂被批捕